ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9655
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонноколесная мастерская" (далее - общество "ВКМ") на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2017 по делу N А08-2959/2016 Арбитражного суда Белгородской области по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (далее - общество "ПГК") к обществу "ВКМ" о взыскании 14 298 руб. 45 коп. убытков, 4 500 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2016 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2017, решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2016 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 27.08.2013 между обществом "ПГК" (заказчик) и обществом "ВКМ" (подрядчик) был заключен договор N ДД/В-535/13 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов.
Иск мотивирован наличием у заказчика убытков, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком работ по деповскому ремонту вагонов в виде затрат на текущий ремонт вагонов, отцепленных в гарантийный срок для устранения дефектов.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе, акты-рекламации на узлы и детали вагона (форма ВУ-41М), содержащие данные о наименовании, характере дефектов, суд апелляционной инстанции установил, что неисправность вагонов возникла в период гарантийного срока по вине подрядчика ввиду некачественного выполнения работ, и, исходя из отсутствия доказательств предъявления подрядчиком до обращения заказчика в суд возражений о несоблюдении порядка выявления и устранения дефектов, руководствуясь статьями 15, 329, 330, 394, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что расходы, понесенные заказчиком на устранение дефектов, являются убытками истца, удовлетворив иск.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА