ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N 305-ЭС15-17320(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу фонда содействия развитию программ органов государственной охраны "Кремлевский Арсенал" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 по делу N А40-71548/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию в период с 17.04.2014 по 30.04.2014 с расчетного счета фонда, открытого в банке, денежных средств в размере 210 000 000 руб., и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2016 и округа от 28.02.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемые сделки недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в пределах месяца до отзыва у банка лицензии при наличии картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы фонда содействия развитию программ органов государственной охраны "Кремлевский Арсенал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ