ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союз "Метроспецстрой" Бурзилова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по делу N А40-74737/2016,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по заявлению бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Союз "Метроспецстрой" (далее - должник) в отношении последнего возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Впоследствии производство по заявлению прекращено.
Определением суда от 15.08.2016 признано обоснованным заявление общества "Вигал" о признании несостоятельным (банкротом) должника, в отношении последнего введена процедура наблюдения.
Заявление Семина Николая Павловича о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника (определение от 23.08.2016).
Определением суда первой инстанции от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2017 и округа от 17.04.2017, требование Семина Н.П. в размере 563 836 рублей 45 копеек невыплаченной заработной платы и 23 017 рублей 86 копеек компенсации за задержку выплаты заработной платы признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) с удовлетворением в составе второй очереди; требование Семина Н.П. в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда - в составе третьей очереди.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части включения требования Семина Н.П. о компенсации морального вреда в третью очередь реестра.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая заявленное требование обоснованным и соглашаясь с данным выводом, суды учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что требования Семина Н.П. в указанном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Вопреки доводам конкурсного управляющего, правовых оснований для включения спорного требования в состав первой очереди реестра не имелось (абзац 2 пункт 4 статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
Нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союз "Метроспецстрой" Бурзилова Алексея Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ