ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 309-КГ18-1281
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" Гибадуллина Рамиля Илдусовича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 по делу N А71-16571/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - антимонопольный орган) от 01.11.2016 N АА08-12/2016-121Ж,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Монолит",
установила:
решением суда первой инстанции от 31.05.2017 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба ООО "Монолит" на действия конкурсного управляющего ООО "Строительные ресурсы" Гибадуллина Р.И. при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности в форме открытого аукциона. Конкурсный управляющий признан нарушившим часть 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), организатору торгов - конкурсному управляющему Гибадуллину Р.И. выдано предписание об устранении выявленного нарушения.
Рассматривая настоящий спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве и исходил из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым на дату опубликования сообщения о проведении торгов рыночная стоимость имущества, в отсутствие соответствующего отчета об оценке, не позволяла реализовать его путем проведения открытого аукциона.
В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов.
Суд округа данные выводы апелляционного суда поддержал.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Все возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" Гибадуллину Рамилю Илдусовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА