ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1445
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Новикова Владимира Ивановича (далее - Новиков В.И., заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-63325/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 по тому же делу,
установил:
Новиков В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бережкову Сергею Олеговичу (далее - Бережков С.О.) о взыскании 567 101 рубля убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новые технологии-ГЭМ", а также 400 000 рублей в возмещение морального вреда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015, определение суда первой инстанции от 12.01.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При новом рассмотрении дела истец уточнил требования, попросив взыскать в его пользу с ответчика 567 101 рубль убытков и 200 000 рублей компенсации морального вреда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "АльфаСтрахование".
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, требования удовлетворены в части: с Бережкова С.О. в пользу Новикова В.И. взыскано 567 101 рубль в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 решение суда первой инстанции от 02.02.2016 и постановление апелляционного суда от 28.06.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017, с Бережкова С.О. в пользу Новикова В.И. взыскано 19 440 рублей в качестве возмещения убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков В.И. просит отменить решение суда первой инстанции от 03.05.2017, постановление апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление суда округа от 22.11.2017, оставив в силе решение суда первой инстанции от 02.02.3016 и постановление апелляционного суда от 28.06.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, удовлетворяя иск в части, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения дела N А56-26657/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 20.4, 134, 136, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нарушения Бережковым С.О. очередности выплат по текущим платежам, произведя перерасчет взыскиваемых убытков исходя из пропорциональности подлежащих выплате Новикову В.И. средств, признали обоснованным исковые требования в размере 19 440 рублей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Новикову Владимиру Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК