ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 г. N 304-ЭС17-21467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Северное" (село Северное Новосибирской области) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по делу N А45-15798/2016,
установил:
Закрытое акционерное общество "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Северное" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области (далее - Администрация) о взыскании 146 367 руб. 89 коп. стоимости коммунальных услуг, оказанных в период с 01.01.2014 по 01.06.2016, и 10 177 руб. 41 коп. пеней.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бобровская Нина Николаевна, Ильин Владимир Петрович, Подборнова Светлана Николаевна, Карнаухов Юрий Сергеевич, Кузнецов Олег Анатольевич, Ларионова Елена Валерьевна.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 14.02.2017 удовлетворил иск.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017, отменил решение от 14.02.2016 и отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 15.06.2017 и от 28.09.2017 и оставить в силе решение от 14.02.2017.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из судебных актов, Общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылалось на неисполнение муниципальным образованием "Северный сельсовет Северного района Новосибирской области", являющимся собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего: в спорный период указанные в иске жилые помещения находились в пользовании нанимателей - третьих лиц по договорам социального найма; при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе; между Обществом и нанимателями спорных помещений заключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг, по условиям которых граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги; спорная сумма является долгом нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги на основании заключенных с Обществом договоров на предоставление коммунальных услуг; отсутствие выбора собственниками многоквартирного дома способа управления не влияет на объем прав и обязанностей нанимателей как получателей коммунальных ресурсов и не возлагает обязанности по исполнению невыполненных нанимателями обязательств по оплате коммунальных ресурсов на собственника.
Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Северное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА