ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний" (ответчик, г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-157807/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амерес" (г. Москва, далее - общество) к учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы от 20.02.2018 N 1818320100152770659360500/0373100035017000190-0018326-01, обязании принять товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, ФГУП "МКБ "Электрон", ООО "Деловой Центр", ООО "Техкомпания Хуавэй",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неразрешения противоречий в доказательствах о происхождении товара и в сведениях представленных сертификатов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили соответствие поставленного товара условиям государственного контракта от 20.02.2018 N 1818320100152770659360500/03731000350017000190-0018326-01 и отсутствие факта сообщения недостоверных сведений о происхождении товара, поэтому признали отказ учреждения от контракта не соответствующим статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральному казенному учреждению "Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА