ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский вектор" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-258871/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянский вектор" (далее - общество "Славянский вектор") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭсДиДжи" (далее - общество "ЭсДиДжи") о взыскании 2 097 600 руб. задолженности по арендным платежам за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 по договору от 01.09.2017, а также о взыскании 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с общества "ЭсДиДжи" в пользу общества "Славянский вектор" 45 600 руб. арендной платы, 1 627 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019, решение от 20.02.2019 изменено в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 45 600 руб. и распределения государственной пошлины по иску. Суд довзыскал с общества "ЭсДиДжи" в пользу общества "Славянский вектор" задолженность по арендной плате в размере 11 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Славянский вектор" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе уведомление от 20.01.2018 исх. N 6, направленное ответчиком в адрес истца, в котором ответчик уведомлял о намерении отказаться от исполнения договора согласно пункту 7.8 и его расторжении с 05.03.2018, информационное письмо от 22.03.2018, направленное истцом в адрес ответчика, признав недоказанным факт пользования обществом "ЭсДиДжи" имуществом с указанной даты и учитывая, что арендодатель не был лишен возможности самостоятельно вывезти технику с последующим взысканием таких расходов с арендатора, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2018 по 05.03.2018.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции довзыскал с общества "ЭсДиДжи" в пользу общества "Славянский вектор" задолженность по арендной плате, исходя из положений договора (с учетом протокола разногласий).
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славянский вектор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА