ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-22386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаЛогистик" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019 по делу N А56-161037/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - учреждение) к обществу о взыскании пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.04.2019 и суда округа от 08.08.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 402 853 руб. 50 коп. пени. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим выполнением обществом (исполнитель) работ по договору от 11.12.2015.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о том, что мера ответственности за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору в виде пени в заявленном размере соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу общества в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Поскольку заявителем в кассационном порядке не обжалуются принятые по настоящему делу судебные акты о возвращении встречного искового заявления, ссылка общества на наличие условий для принятия встречного иска не может быть принята во внимание.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльфаЛогистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА