ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братья" (далее - общество "Братья") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по делу N А53-25851/2015 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Донских Светланы Николаевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества - доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Казбекский, 17, литеры В, Д, М (далее - имущество).
Определением суда первой инстанции от 30.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017 определение от 30.01.2017 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 01.09.2017 оставил постановление от 21.06.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Братья" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исключая имущество из конкурсной массы должника и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имущество является единственным пригодным для проживания должника и его семьи жильем.
При этом суды установили, что право собственности на спорное имущество за обществом "Братья", признанным победителем на торгах, не зарегистрировано ввиду наличия арестов и обременений.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ