ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (истец, с. Мордовское Коломасово, Республика Мордовия) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2019 по делу N А13-11477/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентро" к обществу с ограниченной ответственностью "РоссТрансАвто" (г. Вологда) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис", общества с ограниченной ответственностью "Абсолют",
установила:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками.
В кассационной жалобе общество "Дентро" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на переоценку признанных сторонами обстоятельств и наличие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу исследования и оценки доводов и возражений сторон суды не признали доказанным условия, необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания заявленных расходов в качестве убытков.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА