ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" (истец, г. Сургут) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 по делу N А56-49370/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Ангара" и обществу с ограниченной ответственностью "Апстрим сервис" о признании недействительными открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 "Услуги противофонтанных военизированных частей" на лицензионных участках общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Ангара" в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17 и заключенного по результатам конкурсного отбора договора,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2019 отменил решение от 05.09.2018 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Юграпромбезопасность" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное определение совокупной доли Российской Федерации в обществе "Газпромнефть-Ангара", влияющее на порядок проведения торгов, и отсутствие обязанности доказывания неблагоприятных для истца последствий совершения ответчиками действий и сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотревший дело апелляционный суд обосновал неотнесение общества "Газпромнефть-Ангара" к кругу лиц, на которых статья 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" распространяет установленные этим законом правила осуществления закупок.
В оспариваемой конкурентной процедуре истец участвовал и применительно к ней не признан победителем.
Суды установили отсутствие существенных нарушений порядка проведения конкурентного отбора, проведенного обществом "Газпромнефть-Ангара", что вопреки мнению истца в силу статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики их применения судами не позволяет признать недействительным его результат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА