ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18131
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям N 6" (далее - должник) Емелина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2019 по делу N А17-1060/2014 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
конкурсный управляющий должником Османова В.Т. обратилась в суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником, заявлением о признании необоснованными расходов на привлечение им общества с ограниченной ответственностью "МСК-Строй" (далее - общество "МСК-Строй") и о взыскании с Емелина Е.А. убытков в сумме 1 830 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2019, заявление Османовой В.Т. удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Емелина Е.А. по привлечению общества "МСК-Строй" для выполнения проектных работ по договору от 12.05.2016; признаны необоснованными расходы, произведенные за счет имущества должника по договору на выполнение проектных работ от 12.05.2016; взыскано с Емелина Е.А. в пользу должника 1 686 000 рублей в возмещение убытков в виде разницы между стоимостью проектных работ, выплаченных обществом "МСК-Строй", и рыночной стоимостью таких работ, определенной по результатам судебной экспертизы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Емелин Е.А. просит отменить принятые по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Османовой В.Т., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.3, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсным управляющим Емелиным Е.А. не была исполнена обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно, что повлекло причинение убытков должнику. В частности, Емелиным Е.А. был заключен договор на выполнение проектных работ с организацией, изначально не имевшей лицензии на соответствующий вид деятельности, а также были необоснованно израсходованы денежные средства должника на оплату выполненных по договору работ по цене, в несколько раз превышающей рыночную.
С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ