ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-13213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2016 по делу N А14-8694/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сафоновой Раисы Васильевны (далее - предприниматель) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении в собственность земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что объект незавершенного строительства, принадлежащий предпринимателю, ранее являлся предметом приватизации, и, руководствуясь положениями статей 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктом 2.2 статьи 16 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", признал, что к выкупу земельных участков, занятых приватизированным недвижимым имуществом, применимы общие правила, независимо от того, завершено ли строительство расположенного на участке объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия договора о цене и порядке ее определения, по которым у сторон имелись разногласия, определяются арбитражным судом в редакции, предложенной истцом в соответствии с требованиями, установленным законом.
Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8985/2008.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА