ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Свиридова Сергея Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 по делу N А47-5500/2015 Арбитражного суда Оренбургской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обслуживающего перерабатывающего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного производственного кооператива (КООПХОЗ) "Русское поле" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога: 19 земельных участков, транспортных средств в количестве 10 единиц и сельскохозяйственного оборудования в количестве 21 единицы.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2017 указанное определение изменено в части стоимости предмета залога; резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Утвердить начальную цену продажи заложенного имущества должника: земельных участков в количестве 19 участков согласно отчетам об оценке индивидуального предпринимателя Серовой А.С. от 02.12.2016 N 1202/364а и от 02.12.2016 N 1202/364в в сумме 69 170 000 руб. (без НДС); транспортные средства в количестве 10 единиц - согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская оценочная компания" (далее - общество "Южно-уральская оценочная компания") от 21.06.2016 N 23-Т/2016 в сумме 17 186 000 руб. (без НДС); сельскохозяйственное оборудование в количестве 21 единиц - согласно отчету об оценке общества "Южно-уральская оценочная компания" от 21.06.2016 N 13-О/2016 в сумме 24 398 300 руб. (без НДС)".
Суд округа постановлением от 19.05.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Свиридов С.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и исходил из достоверности отчета Серовой А.С. в отношении рыночной стоимости земельных участков.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Свиридова Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ