ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 306-ЭС14-5220(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Коваленко Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 по делу N А12-23539/2010,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - должник) Коваленко Татьяна Николаевна (кредитор, представитель учредителей (участников) должника) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о возмещении арбитражным управляющим Бендерским Александром Леонидовичем убытков в размере 675 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2017 и округа от 23.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коваленко Т.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В качестве основания для возмещения убытков Коваленко Т.Н. ссылалась на незаконность действий конкурсного управляющего Бендерского А.Л., выразившихся в несении за счет имущества должника необоснованных расходов, связанных с реализацией имущества должника.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения Бендерского А.Л. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением от 24.10.2016 по настоящему делу, а также судебным актом суда общей юрисдикции.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Коваленко Татьяны Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ