ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-13057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" (г. Благовещенск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-4776/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис ДВ" о взыскании 295 620 руб. неосновательного обогащения; начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2015 по 16.05.2016 в размере 17 842,22 руб.; процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.09.2015 по 16.05.2016 в размере 16 936,56 руб.; процентов - на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты суммы долга; 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ивановского сельсовета Селемджинского района Амурской области, общества с ограниченной ответственностью "ВостокСервисКомплект", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Селем А".
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017, решение от 15.08.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанными факты нахождения угля в котельной в с. Ивановское, его количества и подтверждения его качественных характеристик, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии условий, наличие которых согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо для взыскания с должника суммы неосновательного обогащения.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА