ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14314
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр технологий здоровья" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, принятые по вопросу о процессуальном правопреемстве по делу N А40-108561/2021 Арбитражного суда города Москвы
по иску Заболотного Константина Борисовича (далее - истец, Заболотный К.Б.) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технологий здоровья" (далее - ответчик, общество)
об обязании выдать документы общества,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, произведена процессуальная замена истца Заболотного К.Б. на Заболотную Татьяну Викторовну (далее - Заболотная Т.В.).
Судами установлено, что наследником первоначального истца является его супруга - Заболотная Т.В., к которой в порядке наследования перешли права на имущество супруга, в том числе право на долю в уставном капитале общества. Суды, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), допустили процессуальное правопреемство. Суды отметили, что требования об обязании предоставить документы общества наследник истца связывает с необходимостью рассчитать причитающуюся ей действительную стоимость доли в уставном капитале общества.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр технологий здоровья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА