ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11009
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - заявитель, общество "ОЭК") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-28270/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 по тому же делу,
установил:
общество "ОЭК" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго") о взыскании 366 900 709 рублей 43 копеек задолженности по договору от 01.01.2010 N 10-467 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь - февраль 2016 года по линиям ЛМз-1 и ЛБк-6, отходящим от подстанции ПС-512 и не оборудованным приборами учета.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Ленэнерго" в пользу общества "ОЭК" взыскано 2 346 318 рублей 66 копеек задолженности, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 166, 178, 179, 181, 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установив, что при определении объема услуг к спорным правоотношениям между сетевыми организациями подлежал применению расчетный способ, предусмотренный пунктом 183 Основных положений, признав контррасчет, предоставленный обществом "Ленэнерго", верным, суды удовлетворили исковые требования частично.
В частности, судами указано, что применение расчетного способа определения объема электрической энергии, установленного пунктом 181 Основных положений, основано на неверном толковании норм права, приводящем к нарушению баланса интересов сторон.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК