ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2016 по делу N А38-1930/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Марий Эл "Йошкар-Олинский центр социальной помощи семье и детям" (далее - учреждение) о взыскании 7 215 рублей 38 копеек договорной и законной неустойки, начисленных в период с 21.09.2015 по 04.04.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту энергоснабжения от 04.06.2015 N 20160 (далее - контракт).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 4 461 рубль 33 копейки договорной неустойки и 1 236 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании законной неустойки и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании договорной неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины заявителем не обжалуются, то в этой части они проверке не подлежат.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения учреждением своих обязательств по своевременной оплате поставленной ему электроэнергии, суды пришли к выводам о правомерности заявленных обществом требований, за исключением требования о взыскании законной неустойки, начисленной в период с 05.12.2015 по 31.12.2015 ввиду отсутствия правовых оснований применения для ее расчета заявителем абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК