ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2022 г. N 308-ЭС22-11130
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарт-2" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022 по делу N А25-2361/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 541 267 руб.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 (с учетом определения от 30.12.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борлаков А.А.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общем размере 541 267 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 44, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали обоснованными требования уполномоченного органа.
Суды исходили из того, что наличие и размер задолженности подтверждены, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве, что подтверждено неисполнением обязательств, которые превышают триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нарт-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА