ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Елясова Андрея Юрьевича (г. Королев; далее - Елясов А.Ю.)
на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 по делу N А23-1022/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспрофторг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Елясов А.Ю.) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и взыскании с ФНС России, как заявителя по делу, вознаграждения конкурсного управляющего в части не погашенной за счет имущества должника в размере 714 193,50 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019, конкурсное производство в отношении должника завершено, с УФНС России по Калужской области в пользу Елясова А.Ю. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб.
В кассационной жалобе Елясов А.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.6, 20.7, 59, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование о вознаграждении в сумме 714 193,50 руб. заявлено Елясовым А.Ю. без учета упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, примененной в рамках настоящего дела о банкротстве.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ