ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 по делу N А64-5334/2015 Арбитражного суда Тамбовской области,
установил:
арбитражный управляющий Козлов Денис Алексеевич (далее - также истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о возмещении арбитражным управляющим Игнатовым Анатолием Михайловичем (далее - ответчик) убытков в виде невыплаченного вознаграждения в размере 467 171 рубля 13 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое открытое акционерное общество "ВСК" и ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением суда первой инстанции от 21.06.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2016), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2016, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы 345 483 рубля 84 копейки в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 28.03.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Козлов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе проверки доводов арбитражного управляющего Игнатова А.М. в части обоснованности требования истца, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Козлов Д.А. не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ