ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N 306-ЭС17-11141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 по делу N А12-28798/2015,
установил:
Государственное казенное учреждение "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (далее - Служба весового контроля) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор-ПРО" (далее - Общество) о взыскании 548 667 руб. ущерба и 45 767 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, иск удовлетворил.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.04.2016 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Волгоградской области определением от 29.08.2016 заменил ненадлежащего ответчика - Общество на надлежащего - индивидуального предпринимателя Филимонова Анатолия Анатольевича, привлек Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; решением от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Служба весового контроля, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принят новый судебный акт.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Службы весового контроля на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из судебных актов, при осуществлении проверки весового контроля на 248 км автодороги Стерлимак - Белорецк - Магнитогорск в результате взвешивания транспортного средства, принадлежащего предпринимателю на праве аренды, выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, о чем составлен акт от 03.04.2014 N 317.
Служба весового контроля, ссылаясь на неисполнение предпринимателем требования об уплате суммы ущерба, причиненного вследствие перевозки тяжеловесного груза по дорогам общего пользования, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 03.04.2014 N 317, договор аренды, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, зарегистрированной в Министерстве юстиции 08.08.1996 N 1146 (действовавшей в спорный период с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012 N 258), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием надлежащих доказательств превышения установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства предпринимателя.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы Службы весового контроля не опровергают вывод судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному казенному учреждению "Служба весового контроля Республики Башкортостан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА