ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8811
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союз-Лес" (ответчик, г. Москва) от 24.05.2017 N 401-юр на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу N А40-105778/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "УЖС-1" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Союз-Лес" о взыскании 571 245 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 8 188 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 571 245 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 7 914 рублей 9 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 29.04.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Союз-Лес" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие наличия основания для перечисления ему спорной денежной суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды установили отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений и предоставления ответчиком какого-либо исполнения на спорную сумму, поэтому правомерно обязали ее возвратить по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в кассационной инстанции округа и получившим ее правовую оценку.
Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Союз-Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА