ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Рикон" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.11.2021), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по делу N А14-18134/2019 по заявлению закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Рикон" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - управление) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о регистрации Дополнительного соглашения N 2 к договору аренды от 27.12.2002 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 36:21:0000000:164, 36:21:0000000:165, 36:21:8500003:104, 36:21:8500003:111, 36:21:8500004:34, 36:21:8500005:159, 36:21:8500005:162, 36:21:8500005:163, 36:21:8500006:144, 36:21:8500006:148, 36:21:8500006:154, 36:21:8500006:156, 36:21:8500006:207, 36:21:8500006:159, 36:21:8500006:158, 36:21:8500006:153, 36:21:0000000:168, 36:21:8500006:155.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Бугакова Т.А., Филиппова А.А., Плахова Е.С., Сероухова В.В., Апанасенкова Л.И., Свечина Т.В., Голованова Х.В., Ильинова Е.К., Беляев Р.А., Бочаров А.Т., Зеленина Е.В., Кругов С.Н., Кузнецов Е.В., Лаптева Л.В., Никитина М.Ф., Свечин А.И., Свечина Л.А., Сергеев К.М., Сергеев С.В., Соломатин А.В., Филиппова Н.А., Филиппов Н.А., Финогенов Н.М., Фриган В.П., Фриган П.Д., Филиппова Н.И., Хатунцев Е.Ю., Хатунцева В.М., Ходяков Н.В., Ходяков В.Ф., Ходяков М.А., Хромко Н.О., Новиков Г.Г., Новикова М.К., Неплюев А.А., Татаринцева В.Н., Ершова З.О., Морозов Ю.С., Мякинин А.И., Мякинин Г.М., Мякинина Г.И., Мухина Л.И., Ахмедов С.А., Кобцева Т.В., Мышьякова В.В., Макарова А.Ф., Сенькин А.А., Макаров П.К., Мурашкин А.Н., Мурашкина А.В., Морозова О.Д., Мякинин В.В., Макаров П.В., Мананков В.М., Мананкова Н.А., Мякинин П.А., Сергеева Л.В., Станевай С.В., Сергеев Е.В., Сергеева К.Н., Сучков И.А., Сучкова М.П., Сигов В.Н., Савилова Т.В., Сергеева Ю.Ф., Савилов А.Н., Атапин И.В., Атапина А.П., Андрюхин В.М., Андрюхина В.Н., Сучкова Н.Н., Рябинин В.М., Рябинин А.Н., Рябинина З.Д., Рябинин Ю.М., Свечина З.П., Путилина Г.Т., Пчельникова Т.В., Потапова Т.П., Путилин Ю.И., Голева Е.В., Голованова В.Д., Голованова М.Д., Голованов А.И., Андрюхин С.В., Атапин И.В., Ахмедов А.А., Анисимов В.А., Атапина Н.И., Альпатов С.Н., Альпатова В.Н., Аралова Г.П., Чернышова А.Н., Сергеева Л.С., Ярцева З.А., Мякинина Н.П., Макаров И.Н., Малько Т.М., Бочарова Н.И., Будакова М.С., Белкина А.Н., Буркало Л.Д., Бахметьева Н.Г., Бочарова Г.Л., Буркало Г.П., Брежнева Н.А., Сергеева Т.И., Макарова П.Ф., Колычева Т.Н., Колычев О.Ф., Калинаичева Е.Н., Лаптева М.А., Биричев Н.Г., Бочаров А.Н., Будаков Ю.Д., Лаптева К.И., Любавский Н.И., Ларечневая А.И., Любящев А.И., Буркало М.П., Лапченко В.А., Ершов С.В., Макаров С.И., Ходяков А.К., Хатунцева Н.А., Пословская О.В., Половицких И.А., Ходякова Е.И., Ходяков Н.И., Мартынов А.В., Хромко С.Н., Ходякова М.А., Елютина В.И., Евлахова В.П., Филиппова М.Ю., Жокиной А.Ю., Горяинов О.А., Гвоздков А.Ю., Будакова Н.Н., Боева М.Г., Бугина Г.В., Борисова В.П., Вовакин Н.В., Волхонцев П.Н., Волхонцев В.М., Голованов А.Д., Голованов В.И., Будаков Б.Н., Волхонцева Н.П., Голованов С.Н., Спирина Л.В., Филиппов В.Н., Бирюков И.А., Сучков А.С., Синельников В.Е., Синельникова Л.А., Сучкова Т.С., Тимофеева К.В., Тихонова Г.Н., Титков Н.М., Филиппова К.К., Тупикина А.В., Филиппова Л.А., Свечина Н.М., Щербакова В.В., Шустов Ю.А., Колычев А.В., Чуков В.А., Терновых В.И., Ходяков С.М., Грачева Н.А., Голованов С.В., Житенева Е.К., Муравлева Н.И., Голованова Н.А., Грачев А.И., Дмитриева Г.И., Мякинина Н.В., Свечин Д.И., Свечин А.И., Голованов Д.С., Горяинова А.Т., Свечин А.В., Дедова Н.П., Дворянова А.Н., Мартынов А.В., Бердникова М.В., Мякинина Л.Ю., Шмигирилова В.П., Паринова З.П., Голованова М.Л., Рудакова Е.Ю., Заводскова М.Т., Никитин А.П., Козлов С.А., Будаков Е.В., Агапов А.Г., Попов А.Н., Лебедева Н.И., Гвоздков Ю.А., Ларина Г.А., Сидорова Н.А., Лебедев В.Д., Голованова Т.В., Алексеева Е.Н., Бугаков Ю.М., Дюкова Н.М., Щербаков Л.Н., Андрюхина Г.Н., Калинаичев В.П., Фролова Л.И., Гнатенко Е.В., Алипатов А.С., Лукина З.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.11.2021), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд и удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам N А14-5087/2019 и N А14-11411/2018, суд, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 56 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.11.2004 N 367-О, от 22.11.2012 N 2149-О, от 02.12.2013 N 1908-О, принимая во внимание пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, пунктом 223 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Суд установил, что оспариваемые обществом действия управления по внесению в ЕГРН записи о регистрации дополнительного соглашения N 2 совершены регистрирующим органом 21.06.2018; общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением лишь 15.10.2019, то есть с пропуском срока на оспаривание действий регистрирующего органа (более чем один год).
Также суд установил, что целью обращения общества в суд является оспаривание дополнительного соглашения N 2 к договору аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателей от 27.12.2002, поскольку данным соглашением внесены изменения в порядок использования земельных участков и порядок выплаты арендной платы.
Вместе с тем в данном случае удовлетворение требований заявителя не приведет к признанию незаключенным дополнительного соглашения N 2, поскольку признание незаконными действий регистрирующего органа не влияет на действительность этого дополнительного соглашения.
В связи с тем, что заявленные обществом требования по существу направлены на оспаривание дополнительного соглашения N 2 к договору аренды, суд пришел к выводу об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты прав. Также оценивая наличие оснований для удовлетворения заявленных требований по существу, суд не усмотрел таковых ввиду соблюдения управлением нормативных положений законодательства о государственной регистрации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Рикон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА