ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИМ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2018 по делу N А50-1403/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМ" к муниципальному образованию "город Пермь" в лице администрации города Перми, департамента земельных отношений администрации города Перми, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, департамента финансов администрации города Перми о взыскании убытков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Специализированный застройщик ПЗСП", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Толстиковой Ксении Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Уралгео", общества с ограниченной ответственностью "Геотайм", общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель", общества с ограниченной ответственностью "Пермархбюро", общества с ограниченной ответственностью "Геокомплекс",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИМ" (далее - общество "СИМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "город Пермь" в лице администрации города Перми, департамента земельных отношений администрации города Перми, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, департамента финансов администрации города Перми о взыскании солидарно 29 609 089 руб. 21 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СИМ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении иска, мотивированного совершением ответчиками незаконных действий по предоставлению земельных участков, обремененных правами третьих лиц, в результате чего возведен объект, признанный в последующем самовольной постройкой и снесенный, в связи с чем истец понес убытки в размере рыночной стоимости административного здания, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
При этом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о недоказанности совершения ответчиками противоправных действий, повлекших за собой возникновение у общества "СИМ" убытков в заявленном размере, а также вины ответчиков в их причинении.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА