ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1684
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Басанько Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022 по делу N А49-238/2022
установил:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Басанько Светлане Васильевне о взыскании 192 786 рублей 40 копеек задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вопрос о порядке, сроке и размере пополнении средств компенсационного фонда членами Ассоциации отнесен к компетенции общего собрания.
Между тем решение Совета Ассоциации от 17.12.2018 одобрено общим собранием членов 15.04.2019, а к этому моменту ответчик был освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делам о банкротстве, в которых ранее исполнял обязанности арбитражного управляющего и направил заявление о выходе из членов Ассоциации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Басанько С.В. в период с 11.06.2016 по 10.10.2019 являлась членом Ассоциации.
В период 2019 Басанько С.В. исполняла обязанности арбитражного управляющего: по делу N А61-2040/2015 с 06.08.2015 по 04.04.2019; по делу N А20-4021/2015 с 25.08.2016 по 13.03.2019; по делу N А63-2367/2017 с 04.03.2019 по 23.04.2019.
В обоснование требований Ассоциация ссылался на то, что Басанько С.В. обязанности по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды удовлетворили заявленные требования, установив, что Басанько С.В., являясь членом Ассоциации, осуществляла полномочия арбитражного управляющего в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) после 01.01.2019, в связи с чем должна была исполнить обязанность по уплате взноса в компенсационный фонд.
Суды отметили, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ подпункт "а" статьи 12 настоящего Федерального закона (об увеличении размера компенсационных выплат) вступает в силу с 01.01.2019.
Поскольку членство ответчика в Ассоциации прекратилось 10.10.2019, на момент вступления в силу изменений в пункт 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве (01.01.2019) указанные положения Закона распространялись и на ответчика.
Положения пункта 5.2 Закона N 391-ФЗ регулируют вопросы осуществления выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций, а не исполнения арбитражными управляющими обязанности перед СРО по уплате взносов в компенсационный фонд.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Басанько Светланы Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА