ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2017 г. N 305-ЭС16-16574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (истец) от 14.10.2016 N ИП/100-226/16 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 по делу N А41-106363/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" (г. Шатура Московской области, далее - компания) о понуждении к заключению договора,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.
Как следует из обжалуемых судебных актов и материалов истребованного дела, общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, предъявило к компании как к управляющей организации и исполнителю коммунальных услуг иск о понуждении к заключению договора энергоснабжения от 19.10.2015 N 60555845 в редакции оферты от 21.10.2015 N ИП/182-766/15, обосновав нарушение своих прав и законных интересов отсутствием возможности выполнять действия по поставке электрической энергии и, соответственно, права на получение платы за поставленную электрическую энергию.
Однако, отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.
Таким образом, общество не лишено возможности получать плату за поставляемую им электрическую энергию.
При этом лицо, обязанное перед ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергоресурса для использования в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, определяется с учетом особенностей жилищного законодательства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ