ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-17242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Кемеровоспецстрой" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2017 по делу N А27-3686/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ресо-гарантия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" 120 000 рублей ущерба.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тарасов Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2016, принятым в порядке упрощенного производства (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.05.2016), иск удовлетворен.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дилер" (изменение наименования ООО "Спецмеханизация"), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении иска. С ООО ТД "Дилер" в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" взыскано 120 000 рублей ущерба.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика - открытое акционерное общество "Кемеровоспецстрой".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска к ОАО "Кемеровоспецстрой" и в указанной части иск удовлетворил, взыскав с ОАО "Кемеровоспецстрой" в пользу СПАО "Ресогарантия" 120 000 рублей ущерба. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое акционерное общество "Кемеровоспецстрой" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Изменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленное требование к ОАО "Кемероспецстрой", окружной суд исходили из того, что в данном случае страховщик (истец) в силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - ОАО "Кемеровоспецстрой" в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом установленного судами факта нахождения водителя Тарасова В.В. (работника ОАО "Кемеровоспецстрой") в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку истец произвел выплату в размере 120 000 рублей по платежному поручению 08.11.2013, а исковое заявление подано в суд 26.02.2016, окружной суд с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о предъявлении иска в пределах трехлетнего срока исковой давности, удовлетворив заявленное страховщиком требование.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Кемеровоспецстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА