ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019 по делу N А65-27420/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса отстранения Рогожкиной Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019, Рогожкина Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отстраняя Рогожкину Е.А. от исполнения ранее возложенных на нее обязанностей, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 124, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из бездействия управляющего на протяжении длительного периода времени, не проведения мероприятий по началу расчетов с кредиторами, что затянуло срок проведения процедуры конкурсного производства, нарушило права и законные интересы кредиторов в связи увеличением текущих расходов и уменьшением вероятности погашения реестровых требований.
С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Рогожкиной Елене Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК