ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2022 г. N 309-ЭС17-18133(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2022 по делу N А60-22905/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б., выразившиеся в незаконном и нецелевом расходовании 3 183 307,00 руб., содержащей требование о взыскании с Тимофеевой Е.Б. в пользу должника 3 183 307,00 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2022 и постановлением суда округа от 22.06.2022, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., выразившиеся в необоснованном расходовании 3 183 307,00 руб., с Тимофеевой Е.Б. в пользу должника взыскано 3 183 307,00 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив неправомерность действий арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника, пришли к выводу о доказанности совокупности условий необходимых для привлечения арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ