ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 г. N 306-ЭС18-26214(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Клюкина Андрея Владимировича (Новосибирская обл.)
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по делу N А65-4068/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Клюкин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 641 899 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Клюкин А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 28, 71, 100, 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и исходили из того, что заявленные требования представляют собой страховое возмещение по договору страхования имущества (жилого дома) Клюкина А.В., который прекратил свое действие в связи с отзывом лицензии у должника (страховщика) до происшествия страхового случая с имуществом.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ