ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (г. Солнечногорск, Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу N А41-57562/2018,
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВОРГ" (далее - Общество) о расторжении договора от 25.12.2002 N 32009-Z аренды в отношении земельных участков площадью 176164+/-103 кв. м, 5543270+/-577 кв. м, 100467+/-2773 кв. м, 3714922+/-16865 кв. м, 27221+/-1444 кв. м, 22627+/-1316 кв. м, 119361+/-3023 кв. м, 450179+/-5871 кв. м, 489415+/-6121 кв. м, 147069+/-3356 кв. м, 171446+/-3623 кв. м с кадастровыми номерами 50:09:0030511:2, 50:09:0030511:3, 50:09:0030414:31, 50:09:0030414:33, 50:09:0030414:34, 50:09:0030414:36, 50:09:0030414:39, 50:09:0030414:40, 50:09:0000000:165375, 50:09:0000000:165376, 50:09:0000000:165376, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, д. Обухово, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
Арбитражный суд Московской области решением от 19.10.2018 отказал в иске.
Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областях; постановлением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, отменил решение от 19.10.2018 и отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 450, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46, 77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Перечнем признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 N 69, разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", установив, что Общество - арендатор после получения уведомления от арендодателя устранило допущенное нарушение условий договора, использует спорные земельные участки в соответствии с целевым назначением, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных гражданским и земельным законодательств оснований для досрочного расторжения договора аренды в отношении этих земельных участков.
Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы Комитета не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА