ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13883
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 03.07.2019 общества с ограниченной ответственностью "Технопул-Р" (далее - ООО "Технопул-Р", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-195935/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по тому же делу
по иску общества к акционерному обществу "Российский экспортный центр" (далее - АО "Экспоцентр") о взыскании задолженности в размере 1 642 872 рублей,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "КомЮнитГрупп" (далее - ООО "КомЮнитГрупп"),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Технопул-Р" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неправильную оценку обстоятельств дела. Общество считает, что судами необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договора от 02.10.2017 N 980-2017, заключенного с ООО "КомЮнитГрупп" на осуществление мероприятий по организации и проведению 22-й Международной выставки оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности "Агропродмаш-2017" (09-13 октября 2017 года, г. Москва; далее также - выставка), нарушение процедуры рассмотрения заявок участников тендера на заключение указанного договора; наличие оснований для отказа АО "Экспоцентр" в предоставлении субсидии из федерального бюджета на софинансирование затрат на организацию и проведение выставки.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, между АО "Экспоцентр" и ООО "Технопул-Р" было заключено соглашение от 13.09.2017 об участии в конгрессно-выставочном мероприятии, согласно которому АО "Экспоцентр" принимало на себя обязательства обеспечить участие общества в 22-й Международной выставке оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности "Агропродмаш-2017" (09-13 октября 2017 года, г. Москва).
Задолженность, заявленная в рамках настоящего дела, представляет собой сумму расходов ООО "Технопул-Р" по плате за аренду выставочных площадей, также по оплате услуг по разработке и созданию дизайн проекта выставочного стенда, по оформлению стенда, монтажу выставочного стенда и созданию временной выставочной инфраструктуры, понесенных в связи с участием в выставке.
В основание иска положена позиция общества о том, что указанные расходы подлежат возмещению за счет средств субсидии, полученных АО "Экспоцентр" из федерального бюджета на финансирование затрат по организации и проведению выставки; соответствующее обязательство АО "Экспоцентр" обусловлено соглашением от 13.09.2017.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления из федерального бюджета субсидии акционерному обществу "Российский экспортный центр" на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2017 N 488, суды пришли к выводу о необоснованности иска.
Как установлено судами, целевым назначением субсидии, предоставленной АО "Экспоцентр" из федерального бюджета, является финансирование расходов центра на мероприятия по проведению выставки, в число которых входит организация выставочных стендов российских организаций - участников. К реализации мероприятий центром было привлечено ООО "КомЮнитГрупп" на основании договора от 02.10.2017 N 980-2017, заключенного в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". На исполнителя по договору возлагалась обязательство обеспечить на выставке наличие стендов компаний-участников, в их числе - ООО "Технопул-Р".
Суды нашли, что сложившиеся между АО "Экспоцентр" и ООО "Технопул-Р" правоотношения не предполагают обязанность центра компенсировать расходы общества, понесенные им по собственной инициативе на оформление и монтаж выставочных стендов и выставочной инфраструктуры, произведенных не ООО "КомЮнитГрупп", а иным лицом, направив на эти цели средства выделенной из федерального бюджета субсидии.
Содержание судебных актов свидетельствует о правильном применении судами норм материального и норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном нарушении, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться основанием для отмены либо изменения судебных актов, подразумевают под собой самостоятельные требования, выходящие за рамки предмета и основания настоящего иска и подлежащие рассмотрению в отдельном судебном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технопул-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА