ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 309-ЭС17-11533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 по делу N А47-1885/2016 Арбитражного суда Оренбургской области,
установил:
закрытое акционерное общество "РУСНАНОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2013 N ТПК-655/13 в размере 7 174 235 рублей 05 копеек и неустойки в размере 1 057 082 рублей 40 копеек.
Общество "ТПК "Орские заводы" обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "РУСНАНОИНВЕСТ" о взыскании 7 564 298 рублей 78 копеек, из которых: 7 176 285 рублей 05 копеек - уплаченные за некачественную продукцию и 388 013 рублей 73 копейки - убытки.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2016 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с общества "ТПК "Орские заводы" взыскана задолженность в размере 667 018 рублей 67 копеек. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2017 названные судебные акты отменил в части удовлетворения встречного иска, зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам и распределения судебных расходов и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА