ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (далее - заявитель, общество "ТАГМЕТ", завод) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 по делу N А53-1783/2016 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в суд с иском к обществу "ТАГМЕТ" о взыскании 888 870 рублей штрафа за искажение сведений о массе перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017, решение суда первой инстанции от 25.07.2016 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования апелляционный суд, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в транспортной железнодорожной накладной завод неправильно указал массу груза. При этом апелляционный суд принял во внимание отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих представленный обществом "ТАГМЕТ" расчет объема и массы снега.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, указав, что способ первоначального и контрольного взвешивания был одинаковым (измерение путем взвешивания на электронных весах). При определении массы груза (превышение заявленной массы) учтены необходимые коэффициенты и погрешности. Кроме того, вес тары совпадает, о применении иных допустимых нормативных погрешностях обществом "ТАГМЕТ" не заявлено.
В своих выводах суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 27, 98, 111 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Сделанные апелляционным судом и судом округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК