ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 г. N 301-ЭС17-7425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.05.2016 по делу N А39-298/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2017 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" 437 128 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение ответчиком решения и определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-640/2011.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.05.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.03.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Требования истца по настоящему делу обусловлены несвоевременным исполнением ответчиком судебных актов по делу N А39-640/2011.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, взысканных Арбитражным судом Республики Мордовия решением от 29.08.2011 и определением от 17.01.2013 по делу N А39-640/2011, вступившими в законную силу 15.05.2012 и 18.03.2013 (соответственно), денежные средства перечислены 10.06.2014, 11.06.2014, 16.06.2014 и 17.06.2014 и, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.01.2013 по 11.06.2014, 16.06.2014 и 17.06.2014 (даты фактического исполнения решения суда).
Довод об истечении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А39-640/2011-15.05.2012 признан судами безосновательным.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА