ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4582
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Корнеевой Лилии Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу N А40-164343/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой пункта 2.2. дополнительного соглашения N 1 от 10.05.2017 к трудовому договору N 0081/16 от 24.11.2016 (далее - трудовой договор), заключенному между должником и Корнеевой Л.И.; пункта 1 дополнительного соглашения N 2 от 10.05.2017 к трудовому договору; пункта 2 дополнительного соглашения N 3/17 от 02.10.2017 к трудовому договору; пункта 1 дополнительного соглашения N 4/18 от 02.10.2017 к трудовому договору; выплаты премии в размере 700 000 руб. в октябре 2017 года, а также о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2019 и округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Корнеева Л.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения спорных сделок в преддверии и после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, осведомленности входящей в руководство должника Корнеевой Л.И. о неплатежеспособности и причинении вреда кредиторам должника, а также недоказанности наличия оснований для существенного повышения зарплаты (без какого-либо изменения трудовых функций работника и объема работы, нормативно-правового и экономического обоснования) и выплаты компенсаций, в том числе связанных с расторжением трудового договора.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ