ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 г. N 300-ЭС20-4164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "ФораФарм" (далее - общество НПО "ФораФарм") на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 по делу N СИП-137/2018,
установил:
общество НПО "ФораФарм" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 22.02.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 544850.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛДИС" (далее - общество "ЗЕЛДИС").
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество НПО "ФораФарм" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено Судом по интеллектуальным правам, общество НПО "ФораФарм" является обладателем исключительного права на словесный товарный знак "Лошадиная доза" по свидетельству Российской Федерации N 544850, зарегистрированный 02.06.2015 с приоритетом от 03.03.2014 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.
Общество "ЗЕЛДИС" является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 485642,430477, 530642 со словесным элементом "Лошадиная сила" и на общеизвестный товарный знак со словесным элементом "Лошадиная сила" по свидетельству Российской Федерации N 183.
Решением Роспатента от 22.02.2018 удовлетворено возражение общества "ЗЕЛДИС", против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Лошадиная доза" по свидетельству Российской Федерации N 544850, в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, мотивированное несоответствием правовой охраны спорного товарного знака требованиям подпункта 1 пункта 3 и подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Полагая, что решение Роспатента от 22.02.2017 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество НПО "ФораФарм" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался нормами главы 24 АПК РФ, положениями статьи 1483 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным.
Установив, что указанное решение принято Роспатентом в пределах его полномочий, не противоречит действующему законодательству, суд отказал в удовлетворении заявления общества НПО "ФораФарм".
Суд кассационной инстанции отклонил доводы заявителя относительно вступивших в законную силу судебных актов по делу N СИП-69/2017, поскольку при рассмотрении указанного дела не учитывались все обстоятельства, положенные в основу решения Роспатента от 22.02.2018, в том числе, касающиеся общеизвестного товарного знака N 183.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПО "ФораФарм" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ