ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 г. N 310-ЭС18-2927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царицынская" (г. Волгоград; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017
по делу N А09-7577/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками перечисление должником обществу денежных средств в размере 987 000 руб. платежным поручением от 23.06.2015 N 3823, в размере 966 700 руб. платежным поручением от 03.07.2015 N 3973, в размере 987 000 руб. платежным поручением от 14.07.2015 N 4236, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для применения пункта 3 статьи 61.4 Закона судами не установлено.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ