ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 г. N 308-ЭС17-13120(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 по делу N А53-12036/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными операций по списанию денежных средств в период с 29.05.2015 по 30.10.2015 со счета должника в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" на сумму 10 002 000,96 руб., применении реституции,
установил:
определением суда первой инстанции от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2017 и округа от 30.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками. Как указали суды, банковские операции осуществлены на основании договора между должником и АО "Альфа-Банк", данный договор недействительным не признан, в связи с чем отсутствуют основания считать операции незаконными.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Доводы заявителя по существу сводятся к обоснованию неравноценности условий договора, на основании которого осуществлены платежи, в то время как конкурсный управляющий сам договор не оспаривает. В связи с этим основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему Хомутову Дмитрию Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА