ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 г. N 309-ЭС17-20871
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральское стройуправление" (далее - общество "СУСУ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 по делу N А60-5551/2017,
установил:
общество "СУСУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СМП "Лайт Групп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди его требование в размере 6 611 840 руб. основного долга и 56 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда первой инстанции от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2017 и округа от 27.09.2017 требования общества "СУСУ" признаны необоснованными, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано; производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СУСУ" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу о банкротстве и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли конкретные обстоятельства данного дела и указали на отсутствие у должника признаков банкротства.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ