ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2017 г. по делу N 309-ЭС16-18957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтетрубный завод" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 по делу N А60-53956/2015 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтетрубный завод" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Айль-Транс Плюс" (далее - общество "Айль-Транс Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 56 916 856 руб. 70 коп.
Определением суда первой инстанции от 29.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 указанное определение отменено, требование общества "Айль-Транс Плюс" в размере 56 916 856 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).
Суд округа постановлением от 21.10.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование общества "Айль-Транс Плюс", суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (договоры на переработку давальческого сырья, акты приема-передачи сырья, товарную накладную), суды установили исполнение обществом "Айль-Транс Плюс" своих обязательств по договору и наличие задолженности по оплате принятого сырья со стороны должника.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтетрубный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ