ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-16913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" (истец, г. Казань, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 по делу N А65-28668/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску учреждения к акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан" о взыскании 38 500 рублей страхового возмещения, 2 000 рублей расходов на оценку, 71 рубля 04 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2017 прекратил производство по жалобе учреждения.
В жалобе, поименованной в качестве надзорной, учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
Данная жалоба рассматривается как кассационная исходя из установленной законом последовательности обжалования судебных актов.
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого определения от 01.08.2017 в коллегиальном судебном заседании, по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Данное дело рассмотрено в упрощенном порядке, что обусловливает особенности обжалования принятых по нему судебных актов в кассационном порядке, изложенные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).
Учреждение обратилось в окружной суд с кассационной жалобой в отсутствие оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому суд правомерно прекратил производство по жалобе.
Учреждение считает, что имеют место нарушения норм материального права, на которые оно ссылается в рассматриваемой жалобе, поэтому вправе обжаловать решение от 16.02.2017 и постановление апелляционного суда от 26.04.2017 в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований, предусмотренных статьями 291.1 - 291.3 Кодекса.
Данную жалобу учреждение подало с нарушением срока, предусмотренного статьей 291.2 Кодекса, поэтому содержащиеся в ней доводы, касающиеся решения и постановления апелляционной инстанции, не могут быть рассмотрены по существу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2017 N 819647 за подачу жалобы.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА