ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. N 308-ЭС19-17752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калькштайн" (г. Туапсе; далее - общество "Калькштайн")
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-41260/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018 заявление общества "Калькштайн" о признании должника банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление признано обоснованным: в должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование общества "Калькштайн" в размере 65 442 396,9 руб., в том числе: 54 330 887,41 руб. - основной долг, 11 111 239,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 111 239,49 руб. признаны подлежащим учету отдельно и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "Калькштайн" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Признавая заявление необоснованным, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из злоупотребления правом должником и обществом "Калькштайн" в целях создания фиктивной кредиторской задолженности для получения контроля над процедурой банкротства должника. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ