ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18082
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истца), общества с ограниченной ответственностью "Особые экономические зоны" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу N А40-255979/2018 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к акционерному обществу "Особые экономические зоны" о взыскании 402 693 511 руб. 82 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 420 571 руб. 22 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 54 000 000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить в части снижения размера неустойки, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 1, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришел к выводу о правомерности заявленного требования, посчитав возможными применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, с чем согласился суд округа, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА