ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-13341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 197 с углубленным изучением предметов естественно-научного цикла (физика, химия, биология) Центрального района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017 по делу N А56-31218/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостройремонт" к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 197 с углубленным изучением предметов естественно-научного цикла (физика, химия, биология) Центрального района Санкт-Петербурга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета финансов Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью "СУ 71", о взыскании 3 190 824 руб. 32 коп. задолженности по контракту от 05.05.2015 N РемФас-197,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 решение от 02.12.2016 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017, постановление апелляционного суда от 02.03.2017 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что договор уступки должен быть квалифицирован судами как ничтожная сделка.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 702, 711, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что договор цессии в данном случае не нарушает принцип адресности и целевого характера бюджетных средств.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 197 с углубленным изучением предметов естественно-научного цикла (физика, химия, биология) Центрального района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ