ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РоСВЕП-Сервис" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-196235/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 по тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью "РоСВЕП-Сервис" к акционерному обществу "Энергетические решения" (г. Москва) о признании договора прекратившимся,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "РоСВЕП-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Истец (поставщик) настаивает на признании договора поставки от 10.03.2015 N 0165-ЭР прекратившимся со ссылкой на отказ ответчика (покупателя) от приемки поставленного товара.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу дела N А40-93380/2016 установлено, что договор расторгнут вследствие правомерного одностороннего отказа покупателя от его исполнения, суды обоснованно сослались на преюдициальное значение названного решения и отказали в удовлетворении иска в соответствии со статьями 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное толкование заявителем подлежащих применению норм права не опровергает законности судебных актов и не является поводом для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РоСВЕП-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА