ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ответчик, г. Ставрополь) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 по делу N А63-1094/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СтройКомплектБетон" (далее - торговый дом) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее - общество) о взыскании 61 790 рублей задолженности за поставленный товар, по встречному иску о признании договора уступки прав (требований) от 01.07.2015 N 18/15 недействительным и применении последствий его недействительности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Реком",
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 61 790 рублей задолженности, в удовлетворении первоначального иска в остальной части и во встречном иске отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 22.03.2017 взыскал с общества в пользу торгового дома 61 790 рублей задолженности, отказав в удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили наличие признанной обществом задолженности, перешедшей к торговому дому на возмездной основе, исключающей квалификацию договора уступки прав (требований) от 01.07.2015 N 18/15 в качестве сделки, прикрывающей дарение, на котором в качестве основания для признания уступки недействительной настаивает общество.
Заложенная в доводах кассационной жалобы ревизия оценки обстоятельств дела не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационной порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА